钱柜登录官方网站 >经济 >通用汽车可以求助于BoM:“这是内部共谋的阻碍!” >

通用汽车可以求助于BoM:“这是内部共谋的阻碍!”

2019-07-24 03:01:02 来源:环球网
A+ A-

Ramesh Basant Roi,former Governor of the Central Bank of Mauritius

Ramesh Basant Roi,前毛里求斯中央银行行长

为了读者的利益,您是否介意告诉我们为什么中央银行的独立性对经济来说如此重要?
为了完整起见,让我简要地简要介绍一下20世纪80年代中央银行独立的概念是如何出现的。 你会想起20世纪70年代的石油价格冲击。 世界各地的货币和财政政策制定者从未有过应对前所未有的石油价格冲击引发的金融和经济动荡的任何经验。 世界经济经历了长期的经济衰退和高通胀率。 简而言之,世界经济经历了相当多年的“滞胀”和全球高失业率。 据说,在20世纪70年代中期和80年代初期,经济衰退和高通胀率的持续存在部分归因于发达国家的政治家们同意政策方案的恶化而不是改善经济形势。 这些国家的中央银行家没有得到他们应得的听证会; 他们和他们的看台被抛在了一边。 政治家的意愿一如既往地胜过央行行长对货币管理和货币政策制定的理解。

尽管经济持续衰退,当时的联邦储备系统主席保罗沃尔克大胆地无视华尔街的批评,美国政界人士和公众普遍采取了反对意见,并先后提高了美国的利率。为了降低美国的通货膨胀率,高达18%以上。 我生动地回忆起美国人沮丧地谴责保罗沃尔克的肖像,表达了他们对当时美国利率上升的极度失望。 美国人民的激烈情绪并没有阻止保罗沃尔克坚持不懈地追求自己的目标。 沃尔克的政策最终带来了可观的回报。 在短时间内,美国和世界其他地区的通货膨胀率急剧下降。 价格稳定的实现为随后经济增长的强劲复苏铺平了道路。 这一集为世界各地的政治家和政策制定者带来了重要的教训,因此,播下了中央银行独立的种子。 不仅使政治家不受中央银行的货币政策制定,而且在利率设定中保持间接政治影响,这也成为游戏规则的一部分,事实上,它在许多国家具有法律约束力,对于有效和有效的政策制定具有敏锐的品味。

但这是在世界经济遭受两次前所未有的石油价格冲击的特定情况下。 为什么这种中央银行独立的想法对我们这样的国家如此重要?
对于像我们这样的国家来说,央行的独立性更为重要。 政治家们非常倾向于失去责任感,并且残酷地滥用他们对中央银行的权力。 政治利益胜过经济利益。 我认识非洲许多政治家,包括毛里求斯,他们在大选期间大肆挥霍猪肉消费,无论其对经济的有害影响如何。 猪肉桶是毛里求斯民间传说的一部分。 受政府控制的中央银行表现出更倾向于采取低利率政策。 最糟糕的是,在选举期间,央行甚至被要求直接为预算赤字提供资金。 虽然这样的政策可以缓解一些短期问题,如失业或财政赤字融资困难,但最终导致通货膨胀率上升,需要在随后的时期内收紧信贷。 我请读者了解毛里求斯过去40年货币供应的3个月移动平均数据的时间序列。 他们将观察到在毛里求斯举行的大选期间,货币供应量经常激增。 此外,独立性有助于中央银行履行其监管和监管职责,因为它们有能力抵制根据风电政策放松监管标准的压力。 这些是像我们这样的国家在中央银行独立的几个原因中的两个。

你会澄清一下独立中央银行的建立吗? 简要概述就足够了。
在世界上所有民主国家中,在政府内部建立一个独立的中央银行至关重要。 简单来说,法律规定中央银行的独立性如下:

首先,政府完全退出与货币政策相关的决策。 政府中没有人有权发布指令或直接或间接地指挥或以任何方式影响货币政策决策过程。 政府也从另一个央行的决策中退出,这在某种程度上影响了货币政策决策的过程。 请注意,在民主制度下,政府和反对党仍然有权了解总督及其两位代表的活动。 央行独立并不意味着银行本身就是一个孤岛。 毕竟,他们不是民选代表。

被选为最高职位的人员经过详尽筛选,一般任期超过政府官方任期。 金融市场必须将总督视为值得信赖的人,有能力的人以及学习并可依赖于应对危机情况的人。 他必须是一个性格高尚的人,具有较高的公共责任感。 事实上,在他主持管理国家外汇储备的国家,他必须是最值得信赖的人物之一,如果不是最多的话。 简而言之,他必须是一个特别可靠的人,而不是一个认证的傀儡或一个微笑的白痴。 例如,违反道德规范,指定一名坏债务人担任银行行长或指定某人在合同中没有任何条款,禁止他从任何金融机构借钱,或者仍然有可能无法写信的人,即使有错误也是如此,毛里求斯经济的半页。 撤销总督几乎是不可能的。 但是,只有在中央银行立法中适当定义的不当行为的情况下,政府才可以摆脱他。

法律规定了一个称为货币政策委员会的委员会。 主席是银行行长。 成员通常是具有适当资格并且以其在经济,银行,金融和相关领域的能力,诚信,诚实和经验而闻名的人。 正如我先前所说,中央银行的独立性实质上意味着在设定利率时,政治家或其代表必须脱离这种局面。 可以说,在委员会中不应有财政部或总理办公室的代表。

“我支持总督在预算案提案中对国民议会特别委员会(......)负责的想法,总督本可以由专责委员会传唤,以澄清及影响经济预算案。“

当总督被认为是最有能力的人时,为什么需要货币政策委员会(MPC)呢?
宏观经济政策制定有两个方面,一个是财政政策制定,另一个是货币政策制定。 在所有民主国家中,财政政策制定属于财政部长的组合,当选为人民代表。 重要的是,财政部长对人民负责。 但负责货币政策制定的人是总督,他不是民选的代表。 然而,这个人被委托制定一个高度敏感的组合,制定和实施影响社会中每个人经济生活的政策。 总督不是一个绝对正确的人。 犯错是人类的说法。 在决定采取利率政策之前,委员会向总督提供了一个框架,用于与中央银行以外的强化思想家进行秘密会谈。 我可以冒昧地说,在某种程度上,利率制定是民主化的。 在实践中,这位才华横溢的州长,鉴于他对经济和金融的看法和知识,通常会把它变成一个单人表演。

你刚才说负责财政政策制定的财政部长对人民负责。 负责这种敏感投资组合的总督对谁负责?
中央银行的独立性与问责制密切相关。 在一个民主国家,中央银行行长不能在不对一个机构负责的情况下独立。 在一些国家,例如在美国,美联储主席对国会负责。 他每年两次向国会作证。 并且可能会被国会邀请随时受到质疑。 在英国,澳大利亚,新西兰等 问责制的建立是不同的。 在毛里求斯,总督,至于法院的判决,对任何人都不负责任。 我支持总督对国民议会特别委员会负责的想法。 例如,就预算案的目前而言,总督可能会被专责委员会传唤,以澄清预算案对经济的影响。

随着中央银行的独立性也变得透明。 我记得曾经访问过加拿大银行的网站,并看到总督在麦当劳的出口处收到的付款!

Nad Sivaramen与Ramesh Basant Roi对话。

毛里求斯银行真正独立吗?
BoM远非独立于政治家。 法律上的独立措施并不一定反映事实上的独立性。

你为什么这么说?
让我举两个关键的例子,说明为什么不能说BoM独立于政治影响力。 一个是MPC成员的组成。 财政部有一名代表作为货币政策委员会的正式成员。 这违背了中央银行独立的精神。 至少说越多越好。 另一个是每周拍卖BoM的国库券。 在拍卖委员会中,至少有一名财政部代表。 财政部在该委员会中的存在意味着借款人决定他将借多少钱以及他将为借款支付的费率。 您是否听说过负债累累的借款人谁也决定贷款利率应该是多少? 你是否称市场决定利率? 你称中央银行独立吗? 看看过去三年中BoM法案的修正案,并找出BoM独立性逐渐受到侵蚀的情况。 BoM法案尚未涉及许多同样重要的独立方面。 话虽如此,中央银行实现目标的唯一方法是,他们的诚信是毫无疑问的,人们对他们所追求的政策有信心。 在一天结束时,公众信心是他们最宝贵的商品。

你作为银行行长有多独立?
哇。 这是一个合适的问题。 作为银行行长,我有五年的知识和职业精彩时间,担任保罗雷蒙德贝伦格先生,担任财政部长三年,担任总理两年。 我和前总理纳文·钱德拉·拉姆古兰博士也有同样愉快的经历。 他与该机构有着无可指责的关系和尊重。 虽然当时的BoM法案授权他们向BoM发出指令,但他们从未正式或非正式地做过。 事实上,他们都非常支持银行。 他们与总督的会晤始终是一对一的。 内阁秘书或财政司司长从不在身边。 我和他们两人之间有一种非常亲切的关系,健康和健康的理解。 相互尊重。 他们记住,BoM是该国的一个重要机构。 我们很少不同意与BoM有关的政策问题。 在我不同意的地方,经过富有成效的讨论,我被允许走了。 完全没有干扰。 所以它可能是因为我们属于同一代人,而且我们碰巧在同一个年龄和志同道合。 这是一个层次问题。 前首相阿内罗德·贾格纳特爵士也从未向BoM发出过任何指示。 与其他两位前总理一样,他赞赏全面,坦率和诚实的讨论。 不可否认,我和Anerood Jugnauth爵士并不亲密。 我们的年龄差距让我更加虔诚而不是对他友好。 我希望你明白我的观点。 事实上,我更加独立,任何一项中央银行立法都可能允许。 这是一个信任,相互尊重,文明,可信或类似的问题。

“卢比汇率的变化导致外汇储备估值的相应日变化。 它每天都像爆米花机中的爆米花一样上下移动。 这是一种“理论上的”或“名义上的”利润,是无法实现的。 这不是真钱!“

我希望你已经完成了2019-20预算案演讲。 在演讲中关于政府借助BoM提前偿还债务的声明和关于详细预算估算的文件引起了对BoM资产负债表中储备概念的一些混淆。 政府是否将其手中的资金投入到BoM的外汇储备中,还是取消了其他一些储备?
预算案演辞中所作的陈述如下: - “ 我们将利用毛里求斯银行持有的部分累计未分配盈余提前偿还公共部门债务。”显然,财政部长没有提及毛里求斯银行的外汇储备本身。 如果想象一下这意味着政府会从BoM那里获得外汇以消除部分外债负债,那么它必然要以卢比借款(因为政府已经用完了)人民币的钱)从BoM购买外汇。 在这种情况下,政府将承包债务以偿还债务,从而使债务总体保持不变。 最糟糕的是,预算赤字的规模当然会增加偿还债务所借的金额。 预算赤字与国内生产总值的比率将会上升,这将被视为近年来一直就政治预算提供建议的人的业绩预算不佳。 在我看来,关于政府为外汇储备钻探外汇储备以偿还外债的争论是误导性的,而且是徒劳的。 这绝对不是政府的目标。

该声明实际上指的是BoM目前持有的“累计未分配盈余”。 这也是完全误导的。 在BoM的特别储备基金中没有“剩余”这样的东西,它从未被分发过,也不应该分发。 所谓的“盈余”可以在BoM的资产负债表中的特别储备基金(以卢比计)中找到。 特别储备基金的内容在下面的例子中清楚地显示出来:比如说,例如,BoM的外汇储备为50亿美元(相当于1750亿卢比,汇率为1.00美元= 35卢比),特定财政年度的结束。 为简单起见,假设下一财年末BoM的外汇储备头寸没有变化,但卢比相对于美元的汇率变为1.00美元= 36.00卢比。 卢比贬值Re1.00。 因此,以卢比计算的BoM外汇储备价值增加至1,800亿卢比。 1750亿卢比与180亿卢比之间的差额,即50亿卢比,代表了资产负债表BoM特别储备金项目的估值变化。 特别储备基金中绝大部分基金是多年来累积的外汇储备的估值变化。 截至2019年5月底,该基金约为160亿卢比。 卢比汇率的变化导致BoM外汇储备估值的相应日变化。 这是一个非常不稳定的项目。 它每天都像爆米花机中的爆米花一样上下移动。 这是一种“理论上的”或“名义上的”利润,是无法实现的。 这不是真钱。 在物质上,它不存在。 如果不存在,则不会出现盈余和分配问题。 演讲中的句子制作得很差; 它误导了。

你确定政府不打算在BoM的外汇储备中提前偿还债务吗?
作为前中央银行家,我在预算演讲中读到了这句话。 我完全确定。 当国内外汇市场不断涌入外汇时,政府不得不敲开博弈的大门,因为没有毫无根据的“盈余”。 令人惊讶的是,目前BoM本身不愿意购买市场上的盈余。 是的,现在,此刻。 当地外汇市场的盈余幅度令人难以置信。 是不是为什么卢比已经升值了这么多年? 这不是多年来银行流动性过剩的原因吗? 如果有一个清洁透明的运作,政府也可以直接在当地外汇市场上购买。 由于政府将购买巨额资金,价格可能会变得无与伦比。 银行行长,我会非常宽慰地欢迎政府大量购买外汇在本地市场。 这将减轻BoM消除过剩流动性的成本负担,并防止BoM资产负债表的疲软。

事实上,BoM允许政府盗用“名义”资金。 这笔钱不会借给政府,而是捐给政府。 结果,数十亿卢比将间接创造并免费取出而无需成本。 应该扩展到包括“与内部的共谋!”

多年来,BoM的前任州长一直指的是BoM资产负债表的弱点。 这就是政府支持满足流动性过剩消毒成本的原因。 现在看来,BoM一直隐藏着盈余。 或者,在涉及盈余时,政府可能会误导公众。 这是什么?
我必须向读者保证,BoM资产负债表是世界上最透明的央行资产负债表之一。 我在1998年被任命为州长后不久,我使银行的资产负债表非常透明。 资产负债表中没有隐藏任何资金。

据我所知,自从BoM成立于1967年以来,它从未依赖政府财务来运营和开展核心业务。 相反,世行将其部分年度利润转移给历届政府。 BoM有史以来最大的利润是在我的管理下。 在新千年的前三年,BoM每年转移大约15亿卢比。 从历史上看,具有核平价的BoM和财政部在预算时间之前始终处于冲突过程中,涉及需要转移给政府的金额问题。 尽管部长有权向BoM发布指令,但无论谁先开枪,总是死于第二人。 在2004年,我通过在BoM法案中插入一个部分来解决年度争议,即BoM年度利润的85%可以转移给政府。 剩下的15%留给BoM以满足其运营费用。 无论BoM未花费的是什么,都可以在BoM资产负债表中查看保留项目。 多年来,世行的运营成本和货币政策的成本急剧上升。 在2008年金融危机之后,全球利率下降。 BoM外汇储备的回报率相应下降。 BoM的最大收入来源是其外汇储备投资所得。 随着收入的收缩和运营成本的上升以及货币政策成本上升,BoM开始遭受损失。 BoM已经没钱了,据我所知,国际货币基金组织已经在2015年之前的某个时候向财政部(MF)提供建议,以分担为货币政策的成本融资的负担。 财政部和BoM之间达成了一项协议,该协议于2015年未生效。

“没有自己明智的王子永远不会被建议。 无论来自哪里,好的建议取决于寻求它的王子的精明......“

BoM继续遭受损失。 我在2015年在BoM成立了一个新的部门,拥有技术上称职的官员,并负责主动管理而不是被动地管理BoM外汇储备。 BoM在2016 - 17年度取得了可观的利润,其中85%转移给了政府。 从那时起,BoM再次遭受损失。 在修订BoM法案后,BoM一直在履行其特别储备基金消除过剩流动资金的费用。 但这仅仅是为了在特殊情况下满足消除过剩流动性的成本。 在随后的几年中,由于其盈利能力可持续改善,BoM将不得不退还特别储备基金。 从BoM公布的资产负债表中可以看出,2019年4月,超过200亿卢比的特别储备放缓至160亿卢比。我强烈认为BoM是一家银行制造银行。 存在“剩余”的想法是想象力的虚构。 对于新任命的政策制定者来说,这并不是一个新的政治工具。

BoM发表声明称,中央银行通常使用其国际储备来协助政府偿还债务。 公报是否告诉了我们真相?
每个人都有权获得自己的观点,但没有人有权获得自己的事实。 我应你的要求阅读了公报。 当一份文件被设计成使真实可信的真实和谋杀,你努力避免视错觉。 我对银行的语言和风格非常熟悉,以发现公报有一种奇怪的气味。 我怀疑它是在BoM的墙外产生的。

BoM巧妙地避开了这个真实的故事,并试图用阿拉伯的所有香水来掩盖它的排便材料桶。 它使真理寻求者窒息。 这是一个不值得中央银行的黑暗笑话。 公报中的“援助”一词可能意味着,在当地市场上的外汇供应稀缺的国家,中央银行可以向政府提供偿还债务,其他付款和转账的费用。 关键在于政府实际上从中央银行购买外汇,而不是在不付钱的情况下随意离开。 它当然不是一种“用餐和冲刺”的活动。

正如我先前所解释的那样,问题不在于政府是否在博世银行的外汇储备中沾沾自喜。 远非它 问题在于政府滥用累积的“估值变化”,在BoM的资产负债表中用简单的语言称为“名义”资金。

政府采取什么行动从BoM获得资金?
财政部只是要求BoM将与BoM本身维持的政府账户存入上述金额,而政府不提供任何回报。 对BoM法案的修正案将把它塑造成政府的“buckshish”。 联邦储备系统的前任主席本伯南克本可以说,“直升机钱”从天而降。

在转让后,BoM如何为自己的运营提供资金并支付货币政策的成本?
嗯,我想这就是音乐将停止为BoM播放的地方。 BoM并非从其运营中获得收入,但远远不足以满足货币政策的成本。 特别储备基金当然会被消灭。 或许,BoM可能会寻求社会保障部的援助来支付货币政策的成本。

但政府破产了吗? BoM是否可以求助于市场资金?
没错,政府破产了。 对于BoM来说,求助于市场将是一种耻辱。 难怪谣言是,在市场上,BoM敦促主要银行家贬值卢比,以便以卢比计算BoM外汇储备的估值数字将从零恢复到之前的水平。 另一方面,由于需要提前偿还政府部分外债而需要进行折旧,这将大大增加尚未兑现的外币债务的卢比价值!

为了满足您的好奇心,尝试用一个简单的方程式模拟由于预算案演讲中公布的部分外债支付而导致的卢比所需的折旧。 假设BoM的外汇储备没有变化。 了解如果需要恢复180亿卢比的估值变化,卢比将不得不贬值的程度。 以折旧汇率获得仍未偿还的外债的卢比值。 将此数字与提前还款前未偿还的外债的卢比价值进行比较。 考虑到我们管辖区的声誉受损,是否值得进行此类决定? 我敦促总理让他的顾问团队以外的人进行计算,并批判性地审查预算案演辞中提出的建议是否具有政治性和其他用途。

在这种情况下,预算案中的决定所引起的卢比贬值等同于对毛里求斯生产者和消费者的间接税。 不是吗?
当然 你是对的。 你已经击中了他的头。 哦,“令人遗憾的一揽子经济学家”!!! 无论在我们的政府预算中随便免费午餐而抛出的东西实际上都是免费的。 正如米尔顿弗里德曼所说,没有免费的午餐。 毛里求斯的生产者和消费者将不得不以某种方式支付棒棒糖的费用。 不要违背经济学的规律。 中央银行不是一个“热门”运营商。 迟早你会因为你的罪而受到惩罚。

如果由于大量资本流入所产生的力量,银行不能使卢比贬值怎么办?
保持充满希望。 别担心,快乐。 手里拿着一袋爆米花,看看戏剧会如何播放。 我曾经多次说过,没有哪个国家提高过人民的生活水平,并通过提高消费支出来维持生活水平而没有为增加产量提供足够的补偿。 在20世纪90年代初曾参加过的国际年会银行会议上,一位经济合作与发展组织(OECD)中央银行的一位愤怒的总督,带着罕见的幽默感,有这样的说法:“ 在我的国家,合法财政是一个未知的原则。 直肠fesstitude是游戏的名称。''

在预算出现前几周,短期国库券利率似乎已经崩溃。 这是正常的功能吗?
查看财政部管理政府债务的人员以及谁决定国库券的收益率。 我之前说过,借款人也是贷款利率的制定者。 你应该期待最怪异的趋势。

根据提议的方法提前偿还政府的部分外债,涉及BoM,后者不会失去信誉吗?
中央银行的信誉反映了总督的信誉。 获得信誉; 它不能在超市的货架上出售。 它们是彼此的镜像。 这种宣布提前偿还部分政府外债的方法是对BoM可信度的另一个严重打击,并且通过弹跳,对该司法管辖区也是如此。

随着BoM法案的修订,政府将可以轻松获得BoM的无息财务资源。 我们应该担心吗?
对世界“失败国家”的宏观经济管理做一些阅读。 你会发现这种情况发生在比香蕉共和国更糟糕的国家。 那些完全明白中央银行代表什么的人肯定会发现它在沙特阿拉伯亵渎神明是亵渎神明的。 有理智的人会期待一种厌恶的乳液。 这太离谱了。 有充分的理由去弹道。

如果你被要求向总督提出建议,你会问他做什么?
你让我想起了马基雅维利的一句可爱的线条:“ 不是自己聪明的王子永远不会被建议。 无论来自哪里,好的建议取决于寻求它的王子的精明,而不是基于善意建议的王子的精明。

你和他一起工作了很多年。 为了经济的最佳利益,你不应该在这个时刻向他提出一些有用的建议吗?
是的,我们多年来一直是同事。 在任何内部委员会会议上,我都没有看到他像其他几位高级官员那样做出重大贡献。 可能,其他人可能已经看到他表演。 偶尔,他会看到从纸上读出的数字。 他总是穿着密封的信封外观,桌子上没有地址。 我认为没有隐藏的深度。 哦,我读过关于阿尔伯特爱因斯坦具有相同特征的外观。

It's nearly impossible for an economist to make himself understood to professionals without a first degree in economics in the accountancy profession when it comes to issues related to the technicalities of complex monetary management and monetary policy making. I seize this opportunity to draw the attention of all our politicians to a serious flaw in the ways key economic policy makers are appointed. There are only two arms of macroeconomic policy making, one is fiscal policy and the other is monetary policy. In nearly all countries the persons for the Governor's position and for fiscal policy making position at the Ministry of Finance are selected from a pool of the best economists available in the country. In case the right profile is unavailable locally, Government heads hunt for the professional economists overseas. In Mauritius, the two persons occupying the two positions are unfortunately accountants.

Monetary policy making requires specialized skills with a thorough understanding of the domestic economy, the world economy and of the intricacies of the international monetary and financial system that has grown so complex. Fiscal policy is not simply about accounting and balancing the budget as the media have the habit of telling the public at large. It's about major economic orientation and promotion of sustained economic development. It's about restoring internal and external balance, that is, about economic stabilization and it's about equity, that is, about fair income distribution in a society. It is too much to expect some accountants to understand the monetary policy and fiscal policy nexus. These two positions are meant for seasoned economists, not for accountants or fake economists– of yesteryears.

In the latest IMF Article IV Consultation Mission mention is made of the need to strengthen the BoM forex reserves because of the risk of a withdrawal of Global Business Companies (GBC) bank deposits. Is our reserve position strong enough to prevent a disturbance caused by capital outflows?
In the event of a sudden massive withdrawal of GBC deposits (which is not unlikely in the kind of world we find ourselves), the forex reserves level would, by far, fall short of the amount that would be needed to maintain financial stability. The BoM is very much aware of this dilemma and hence the continuing effort to beef up its forex reserves position. In this respect, the BoM badly needs strong supportive policy actions from the Government. But the players at the BoM are playing for the opposing team, and scoring, too. Isn't it match fixing?

您认为毛里求斯经济面临的最大风险是什么?当财政政策出现现金紧张时,我们如何解决这些风险? 我们需要做什么?
让我重点介绍几点,供读者思考。 在20世纪70年代,政府制定了全面的发展战略,重点是出口促进和进口替代。 在20世纪80年代,政府积极进行贸易和金融部门的自由化。 精心设计的汇率政策与非常审慎的工资政策相结合,促使经济活动蓬勃发展。 路易斯港证券交易所成立。 离岸部门于1989年启动。引入了租赁活动。 自由港开始运作。 在20世纪90年代,虽然经济遭受“再疲劳”,但我们失去了进入国外市场的优惠机会。 我们没有做太多工作来维持我们的经济竞争力。 人力资本的质量跟不上全球化带来的新挑战的要求。 我们将人力资本引入数字技术世界的努力变得非常胆怯。 与此同时,绰绰有余的资本流入造成了卢比的高估,持续了几年; 它伤害了经济。 我们目前是否有一个有意义和全面的经济战略,这将使我们的脱轨经济在未来可持续增长的道路上退缩? 如果是这样,它是什么? 我没有像过去几十年那样看到过。 正如我之前所说的那样,自20世纪80年代末的凯旋之后,我们的民族性格发生了可怕的事情。 中央意志,核心智慧和民族观念明显缺失。

自2006年以来,我们过度依赖资本流入来维持经济生存。 该国是否有人敢质疑资本流入的来源? 我已经探测过,我倾向于说我知道。 有证据表明,我确实试图阻止在某些方面未得到批准的可疑流量。 人们必须完全愚蠢地认为流入仅归因于IRS计划。 它不仅仅是满足于眼睛。

所有出口部门表现都不佳。 其中两个正在走向灭绝的道路上。 我们的离岸行业,在成立30年后,不再像2015年之前那样关心。最大的风险是什么? 第一个风险是国际收支危机。 第二个风险是我们无法在没有严厉紧缩措施的情况下最终偿还债务。 目前的债务水平需要持续增长5-6%的增长率,否则需要采取严厉的紧缩措施。 当政府鼓励“掏空”经济时,是否可以持续实现5-6%的增长率? 资本流入使我们许多人相信经济对我们有用; 我们不应该为经济而努力。 这种态度是可感知的。 如果资本流入减少,请为崩溃着陆做好准备。

你不是太悲观吗?
在2018年1月退出BoM之前,我曾向几位工作人员提及要密切注意银行的独立性将如何迅速撤消。 “你是悲观的。 “这就是我所说的。 我现在回过头来对自己说我是对的。 悲观主义在道德上是否优于错位的乐观主义?

作为前任总督,你如何回应政府的这项决定?
坦率地说,它以内心的力量抓住了我。 我宁愿说这绝对是令人厌恶的,令人作呕的。 无论如何,这种政府财政状况是可以预测的。 我在你过去的论文采访中暗示了这一点。 首先,这个决定可以被无可争议地解释为一个经过认证的政府声明,它已经用完了人们的钱。 其次,这是一种绝望的行为,相当于一种废弃的卖酒的财富。 如果政府是私营企业,那本来就是破产管理。 这个决定是应该避免的财政冒险。 您是否还记得我在2017年年终主要经济利益相关方年度演讲中对巨额财政赤字对经济和“令人遗憾的经济学家”的有害影响所做的非常谨慎的陈述? 他们根本不是异想天开的言论。 他们是一个骗子。

广告
广告

2019年6月10日星期一:总理兼财政部长Pravind Jugnauth的最后预算。 Retouuvez tous文章,视频,分析,sur cet exercice financier national。

责任编辑:翟悝 CN037